Adversário do Universidad do Chile nesta quarta-feira, pela Libertadores da América, o Flamengo ganhou espaço privilegiado nas páginas do jornal “El Mercurio” nesta terça-feira. O jornal não destaca Diego ou a goleada rubro-negra na estreia, mas o abismo financeiro existente entre o time carioca e a equipe chilena. A diferença é grande em diversos aspectos, como valor do elenco, salários, receitas e número de sócios (assista ao vídeo).
Segundo o jornal, o Universidad Católica contratou apenas um jogador para a temporada, enquanto o Flamengo teve cinco reforços, o que também se explica na hora de comparar os recursos: enquanto o clube chileno gasta R$ 1,25 milhões em salários mensais, o custo do time brasileiro chega a R$ 180 milhões.
A diferença no valor dos elencos também mereceu destaque: o Universidad é avaliado em R$ 55,5 milhões, enquanto o Fla – de Diego, Guerrero e Cia. – chega a R$ 180 milhões. Os números também impressionam quando tratam das receitas de TV: o Fla recebe quase R$ 179 milhões a mais (confira no quadro abaixo).
Para o comentarista Ricardo Rocha, os números levantados pelo jornal mostram porque os brasileiros chegam na Libertadores como favoritos. Para o ex-jogador, os dados aumentam a responsabilidade e explicam as cobranças.
– Não é só o Flamengo. Os clubes brasileiros nos últimos anos são os que têm mais dinheiro e investem mais na Libertadores. Mesmo os argentinos não têm o potencial de vários clubes, como Atlético-MG, Flamengo e Palmeiras. Por isso que quando um clube brasileiro fica três anos sem ganhar é uma decepção por parte do torcedor porque os investimentos são altíssimo dos brasileiros em relação aos demais – considerou, no “Redação SporTV”.
Share this content: