Após o Flamengo afirmar que não voltaria à carga sobre Pedro, em nome do bom relacionamento com o Fluminense, o jogador se manifestou, informando ao tricolor que gostaria de ouvir o projeto esportivo e financeiro do rival. No que foi prontamente rebatido pelo mandatário do clube, Mário Bittencourt. O comentarista Mauro Cezar Pereira, em seu canal no YouTube, analisou os dois lados da questão:
– Se o Flamengo tem condição de fazer esse investimento, e geralmente é um investimento feito à prestação, é uma tentativa válida. O Pedro é muito bom jogador, é promissor. Ele pode dar retorno técnico e pode ser negociado no futuro, gerando lucro ou permitindo, pelo menos, a recuperação do investimento. No entanto, o Fluminense não quer vender, e é até óbvio.
Para Mauro Cezar, a postura do Fluminense é legítima, mas enseja no cumprimento das obrigações contratuais. Até mesmo para poder manter o centroavante e não criar animosidades com a torcida:
– Existe um contrato e o Fluminense tem uma obrigação: cumprir sua parte no contrato que é pagar os salários. E o Pedro tem outra obrigação: recebendo os salários, jogar. Até que o contrato termine, alguém pague a multa ou faça uma proposta que seduza o Fluminense. É muito difícil para o presidente Mário Bittencourt, recém empossado, negociar um jogador jovem, que a torcida gosta, para o maior rival por uma quantia que não é a multa rescisória.