Após decisão do STJD, torcedores passaram a comparar punição de Bruno Henrique com situações anteriores
Bruno Henrique foi penalizado com 12 jogos de suspensão devido a um suposto envolvimento em um caso de apostas esportivas. Nas redes sociais, torcedores de equipes rivais manifestaram sua indignação em relação à decisão, relembrando casos de atletas que enfrentaram penas de dois anos ou até mesmo exclusão do esporte.
Durante um debate no canal por assinatura SporTV, parte do Grupo Globo, dois jornalistas elevaram o tom e solicitaram o término das comparações.
— O que está muito claro pra mim é que não é a mesma régua. O que o Bruno Henrique fez é diferente de um jogador que prejudica o próprio clube, que o clube passa a ser vítima dele, e esse jogador age em prol de uma organização criminosa para obter lucro com isso. São coisas diferentes que não podem ser colocadas no mesmo liquidificador —, afirmou André Rizek, nesta segunda-feira (08).
— Sim, são coisas diferentes. Elas foram colocadas no mesmo liquidificador porque hoje em dia nós vivemos em um mundo em que as coisas se desenvolvem dessa forma. Eu pego um assunto aqui, pego outro ali e transformo tudo em um tema para ter repercussão —, acrescentou Paulo César Vasconcellos.
Em síntese, a legislação distingue quando os jogadores utilizam as apostas para benefícios pessoais, prejudicando suas equipes. Bruno Henrique foi comparado a atletas que receberam dinheiro de uma ‘quadrilha’ para receber cartões amarelos, afetando negativamente suas respectivas equipes.
Por outro lado, Bruno Henrique não recebeu qualquer quantia pelo cartão amarelo que recebeu contra o Santos, na Série A de 2023. Além disso, a advertência do jogador foi planejada pela comissão técnica, que desejava que ele ficasse suspenso na rodada seguinte, contra o Fortaleza, para estar ‘limpo’ para o confronto contra o Palmeiras, na ocasião, rival direto na disputa pelo título do Brasileirão.
Por essa razão, BH27 recebeu sanções mais brandas em comparação com outros casos recentes no futebol. O jogador foi punido por ”, e não por ”. A decisão, ainda com uma pena ‘menor’ do que muitos esperavam, foi rejeitada pelo Flamengo, que decidiu recorrer.
Publicado em colunadofla.com