Almería ironiza Flamengo em disputa por dívida de €1,8 milhão

A disputa entre Flamengo e UD Almería por uma dívida de €1,8 milhão ganhou novo capítulo nesta quinta-feira, com o clube espanhol respondendo de forma irônica à cobrança pública divulgada pelo Flamengo. O Almería criticou a nota oficial rubro-negra e acusou o clube brasileiro de tentar influenciar o processo arbitral em andamento no Tribunal Arbitral do Esporte (CAS).

O conflito tem origem na transferência do atacante Lázaro, realizada em agosto de 2022. Segundo o Flamengo, o Almería deixa de cumprir obrigação contratual há 590 dias. O clube carioca alega que o time espanhol deveria reembolsar impostos pagos na Espanha, totalizando mais de €1,5 milhão, conforme cláusula expressa no acordo entre as partes. O Flamengo afirma ainda que a FIFA já reconheceu formalmente esse direito ao reembolso.

A resposta irônica do Almería

O Almería, porém, mantém posição contrária. Em resposta publicada nas redes sociais, o clube espanhol reagiu com sarcasmo à nota do Flamengo. Utilizando a imagem de um torcedor flamenguista vestido de juiz, o Almería ironizou o tom da cobrança pública: “Publicar um comunicado como se o veredito já tivesse sido proferido, enquanto o caso ainda está em arbitragem… que autoconfiança! Ou será mais uma brincadeira de 1º de abril?”.

A provocação do clube espanhol sugere que o Flamengo estaria tentando antecipar um resultado já decidido, quando na verdade a questão ainda tramita no CAS. O Almería argumenta que essa divulgação pública representa uma tentativa indevida de influenciar o processo arbitral.

Posições contrapostas e argumentos jurídicos

Em sua defesa, o Flamengo classificou a postura do Almería como “protelatória” e destacou que a conduta do clube espanhol fragiliza a segurança jurídica das relações contratuais no futebol internacional. A instituição rubro-negra afirma que não se trata de um inadimplemento pontual, mas de “conduta consciente e deliberada de postergação”.

O Almería, por sua vez, critica a divulgação do caso, afirmando que o Flamengo omitiu informações sobre a convenção para evitar dupla tributação entre Espanha e Brasil. O clube espanhol mantém firmemente sua posição de que as quantias reclamadas não são devidas e considera a publicação do Flamengo como uma tentativa improcedente de influenciar externamente um processo que deve ser decidido apenas no âmbito arbitral.

Representantes do Almería reiteraram: “A UD Almería mantém de maneira firme sua posição de que as quantidades reclamadas não são devidas”. A defesa do clube aponta que o Flamengo estaria apresentando uma versão incompleta dos fatos contratuais, omitindo aspectos relacionados aos tratados de dupla tributação que vigoram entre os dois países.

Contexto da transferência de Lázaro

O atacante Lázaro foi transferido do Flamengo para o Almería em 2022, ainda na segunda divisão espanhola. Posteriormente, o jogador deixou o time espanhol e foi transferido para o Al-Najma, da Arábia Saudita, por €5 milhões (aproximadamente R$ 30 milhões), reforçando a complexidade das operações envolvidas.

A escalada pública dessa disputa ressalta a complexidade das relações contratuais no futebol moderno, especialmente em transações internacionais que envolvem múltiplas jurisdições e tratados tributários. O caso agora está nas mãos do CAS, que deverá decidir sobre a validade das alegações de ambos os lados.

O Flamengo reafirma seu compromisso em defender seus direitos e busca uma decisão favorável do Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), que já serviu como arena para resolver disputas similares entre clubes europeus e sul-americanos. A instituição carioca acredita que a integridade do sistema regulatório do futebol depende do cumprimento de decisões já proferidas e do respeito aos compromissos assumidos contratualmente.

Enquanto isso, o Almería mantém sua estratégia de contestação, argumentando que o Flamengo distorceu os termos do acordo original e que a publicação recente representa uma manobra processual inadequada. O desfecho dessa contenda promete ter implicações significativas para como conflitos similares serão tratados no futuro, estabelecendo potencialmente um precedente importante nas relações entre clubes de diferentes continentes.